所得税会计处理方法有应付税款法和纳税影响会计法两类。在税率变动时，纳税影响会计法可分为递延法和债务法，其中债务法又可分为损益表债务法和资产负债表债务法。损益表债务法是对时间性差异进行跨期核算的会计方法。由于时间性差异产生于税前会计利润与应纳税所得额之差，因而损益表债务法是从损益表出发，据以核算递延所得税负债和递延所得税资产，并根据税率的变更做出调整，使之符合资产与负债的定义。资产负债表法是对暂时性差异进行跨期核算的会计方法。由于暂时性差异产生于资产与负债的账面价值与其计税基础之差，因而资产负债表债务法是从资产负债表出发的，据以核算的递延所得税负债和递延所得税资产更加符合负债和资产的定义。暂时性差异除包括时间性差异外，还包括因对资产和负债的金额进行直接调整而导致的资产和负债的账面价值与其计税基础之间的差异。对于这部分差异产生的所得税的影响金额，资产负债表债务法在其产生的当期就确认为递延所得税资产或递延所得税负债，并在以后各期转回。但由于这部分差异不是时间性差异，故在损益表债务法下，反映不出这部分差异的未来税收影响，只作为永久性差异，直接计入当期损益，而不影响以后会计期间。因而两种方法核算下的结果有所不同。与其他方法比较起来，资产负债表法顺应了由会计目标转变所引起的一系列会计思想发展变化的趋势，因此从理论上讲，这种方法更为科学，但其会计处理也最为复杂，往往使得会计信息成本加大。可见这四种方法的合理性与实用性并不匹配，在实务中选择的标准往往取决于会计准则的制定者对会计信息的相关性与可靠性的侧重，对会计信息的成本与效益原则的考虑及对会计报表的不同倾向性。

　　二、所得税税率从零发生变动，且事先可以预计税率变动时的处理

　　这种情况指企业以前的所得税税率为零，即免税。后变更为非零税率，即开始缴纳所得税。理论上来说，这种变更也有递延法与债务法之分，但由于变更前的税率为零，在进行会计处理时必须加以注意。
　　例1：某公司于2001年初开业，按税法规定可免交所得税3年，从第四年开始适用30％的税率。该企业开业时购入一项新设备，原值18万元，预计无残值。税法与会计制度均规定采用直线法计提折旧。税法规定的折旧年限为3年，会计制度规定的折旧年限为6年。该企业每年实现税前会计利润30万元。
　　(一)2001年。由于本年税率为0，故无论在递延法还是债务法下，本年应交所得税都为0。在递延法下，尽管企业事先知道税率将发生变更，即知道本期发生的时间性差异在今后转回时的所得税税率(30％)，也不按照今后转回时的税率计算其对所得税的影响金额，而是仍然按照现行税率(当期的零税率)计算递延税款金额。在债务法下，如果企业已知本期发生的时间性差异在今后转回时的所得税税率，则时间性差异对当期所得税的影响金额可按预计变更后的税率计算，同时确认所得税费用。
　　税法年折旧额=180000÷3=60000元
　　会计年折旧额=180000÷6=30000元
　　本年时间性差异=60000-30000=30000元
　　递延法下的递延税款=30000×0％=0元
　　即在递延法下无递延税款金额。由于当期应交所得税为0，故本期也无所得税费用。则在递延法下无须任何会计处理。笔者认为此时应设置递延税款备查账，并在其中注明当期发生的时间性差异金额及性质，以便日后转回时备查。
　　债务法下应确认的递延税款=30000×30％=9000元，应交所得税为0，故本期所得税费用=9000元。
　　表1
              应付税款法  递延法  债务法
           (300000-30000)
应交所得税                  0       0
            ×30％=81000
 递延税款        0          0   9000(贷记)
所得税费用     81000        0      9000
           借：所得税81000
                              借：所得税9000
会计分录     贷：应交税金-  元
                                贷：递延税款9000
           应交所得税81000
                      本期时间性差异
备查账                30000元，为应纳
                      税时间性差异

　　注：2002年、2003年的会计处理与2001年相同。
　　(二)2004年。从本年开始前三年发生的时间性差异进行转销。在递延法下，由于前三年没有确认递延税款，所以本期不存在转销之说，但本年时间性差异确实存在，且税率已变为30％。那么时间性差异如何处理呢?此时只能将时间性差异改为应付税款法进行处理，即将时间性差异计入应纳税所得额，再计算应交所得税和所得税费用。在债务法下，由于前三年按预计税率确认了递延税款，故本年应转销部分递延税款。
　　表2
              应付税款法         递延法          债务法
            (300000+30000)
应交所得税                       99000            99000
            ×30％=99000
 递延税款         0                 0           9000(借记)
所得税费用      99000            99000            90000
                            借：所得税99000  借：所得税90000
           借：所得税99000
                              贷：应交税金       递延税款9000
 会计分录    贷：应交税金-
                            -应交所得税        贷：应交税金-
           应交所得税99000
                            99000            应交所得税99000
                            本期时间性差异
                            30000元，为前期
备查账
                            应纳税时间性差
                            异的转回

　　注：2005、2006年的处理与2004年相同。

　　三、所得税税率从零发生变动，且事先不可预计税率变动时的处理

　　例2：沿用例1的资料，假设税法原定该企业在开业后的前6年免交所得税，但在2004年由于税法修改，要求企业从当年开始按30％的税率交纳所得税。在这种情况下，若用递延法，其会计处理与例1相同。若采用债务法，则会计处理与例1有所不同。
　　(一)2001至2003年。此3年的税率为0，且预先不知道税率会发生变动，故即使是债务法也不确认递延税款与所得税费用。
　　(二)2004年。递延法的处理同例1。债务法下，虽然前三年没有确认所得税费用与递延税款，但本年税率发生了变动，故需要重新按现行税率调整确认前三年的递延税款。
　　本年应调整确认前三年的递延税款=30000×30％×3=27000元(应纳税时间性差异，贷记)
　　本年应转销的递延税款=30000×30％=9000元(借记)
　　故本年递延税款的总发生额=27000-9000=18000元(贷记)

[1] [2] 下一页